Biten busschaufför bet bråkande bilist
Läste precis att en bilist blivit biten av en busschaufför i Uppsala. Bilisten tyckte att bussen körde illa, enligt artikeln blev han trängd och körde in i en refug - vilket inte låter så bra. När bussen väl stannat fick bussföraren ett slag i ansiktet. En busschaufför som åkte med gick ut för att fotografera bilen, varpå bilisten ingrep. Busschauffören som inte var i tjänst bet då bilisten.
Varför rubriken till artiken är "Bilist illa biten av busschaufför" och inte "Bilist slog busschaufför, blev biten av bussförare som inte var i tjänst" beror väl på antal ord och nyhetsvärde. Det är ju rätt svårt att bedöma vad som var rätt eller fel, det känns som att bilisten hade kunnat ringa polisen om han eller hon blev trängd och bussen smet. Eller ringa till bussbolaget och klaga. Kanske var busschaufförernas handlande rent självförsvar? Busschauffören verkar dock rätt biten av situationen.
Min rubrik - med en lite annan vinkel kanske - blir "Biten busschaufför bet bråkande bilist"...
2009-07-30 @ 07:39:52
Kommentarer
Postat av: Janne
En alldeles lysande rubrik du föreslår! Snacka om att journalistutbildningen här i landet ligger på en tydligen väl låg nivå, när "en simpel bussförare" (som jag förstås också är, kör Nacka Värmdö) brädar DN:s (f ö mitt livorgan) rubriksättare med hästlängder. Alliteration och allt...toppen!
Sväng mjukt,
Janne
Postat av: whippo
Det är alltid chaufförens fel.
"Bitig busschaufför bet ifrån"
Postat av: Mårten
Tack för era kommentarer! Det var rätt kul att skapa en rubrik - kanske var det ett tacksamt ämne för alliteration. Whippos förslag är helt klart ett alternativ också...
Trackback
