Tingaliin (Tingeling russian base-lovers remix) HD
Bästa bidraget i årets melodifestival var utom tävlan. Naturligtvis finns det på Youtube:
Pihlman & Pål, Tingaliin (Tingeling russian base-lovers remix) HD
Nöje då och då - för en asynkron upplevelse här och nu
TV-tittandet för mig blivit mindre tablåberoende. Det är mycket sällan jag läser i tidningen om vad som ska komma på TV samma kväll. Istället vet jag när de program jag vill se går och ställer in hårddiskvideon för veckovis eller daglig inspelning. TV:n styr inte livet, jag anpassar mig inte efter TV:n, utan med diverse funktionella tillägg kan jag skapa en egen på begäran tittarupplevelse. Inte helt olikt när videon kom. Den stora skillanden är enkelheten.
I tisdags när den stora TV:n i vardagsrummet var upptagen av sambon valde jag att prova SVT:s webbutsändning av Allsång på Skansen. Tidigare år har det inte gått att komma in pga överbelastning, men i tisdags kunde jag faktiskt följa med. Men plötsligt hoppade spelaren tillbaka igen. Börja om från början, börja om på nytt. Inte bara en gång, utan hur många gånger som helst. Hade det hänt på en TV hade jag blivit paranoid och börjat se mig om efter grönklädda män och kvinnor från främmande makt i buskarna. Men nu skrattade jag bara gott, tog en skärmdump och dokumenterade det. Kanske har det med mediet att göra. TV är fortfarande säkert, envägskommunikation, som förväntas fungera med god kvalitet både på innehåll, produktion och utsändning. Webben har jag inte samma förväntningar på. Att programmet stannar, börjar om, hackar - det kan jag leva med. Om jag har en asynkron upplevelse spelar det ingen roll om den släpar efter en sekund eller fem minuter. Det är ändå live, på något sätt. Deja vu.
Att webbteven hackar behöver inte bero på något annat än att jag har störning på uppkopplingen eller för många program igång samtidgt. Jag har lägre kvalitetskrav på allt från bild till innehåll. Youtube rules. Och även om kvaliteten är bättre på SVT Play kan jag leva med omstarter. Jag kan ju prova igen när jag vill. Nöje då och då - för en asynkron upplevele här och nu.
iPod walks - Bambuser talks
Testade Bambuser. Man tager vad man haver - skulle jag kunna kalla filmen... För jag laddar iPoden och det är mörkt. Vips filmar webkameran iPoden. Det sändes live iCyberspace... Tror inte någon hann tuna in, iTuna... Så jag släpper den on-demand... Koppla inte ifrån!
1000apor livesänder
Schulmans sajt 1000apor blir mer och mer intressant. De utforskar verkligen internet som medie genom olika format. Deras senaste upptåg, att stänga ner bloggarna, kan kanske ha varit ett sätt för att få fokus på deras satsning på livesändning. Livesänd webbtv - cool. Vid en närmare kontroll verkar det bygga på en tjänst som heter Bambuser. Detta får jag kolla upp mer...
by the way... bloggarna är uppe igen...
by the way... bloggarna är uppe igen...
Sommar och sol
Midsommardag med spridda skurar i Stockholm. Då längtar jag efter solen. Vad är då bättre än "Sommar och Sol är det bästa jag vet" med Sven-Ingvars från TV-programmet Hajk.
Jag kollade upp låten lite och det verkar vara en fransk låt i original (länk: Låtar du trodde var svenska).
Jag kollade upp låten lite och det verkar vara en fransk låt i original (länk: Låtar du trodde var svenska).
Flickor bak i bilen - det åttonde hjulet
Siw Malmqvist har ju sjungit in den svenska versionen - och ikväll på Så ska det låta framfördes den av Hanna. Den heter "Flickor bak i bilen" fick jag reda på.
Så på sant 2000-talsmanér tappade jag intresset för TV:n och sökte på iTunes. Vad hittar jag väl där... Originalet "Seven Little Girls Sitting In the Back Seat" som sjungs av Paul Evans.
Och plötsligt förstod jag lite mer om vad låten handlar om - att vara det åttonde hjulet, att vara chauffören som inte får vara med... (Har nog inte lyssnat på texten så noga innan)
Sökte även på Youtube och hittade följande klipp med Cliff Richards.
Så på sant 2000-talsmanér tappade jag intresset för TV:n och sökte på iTunes. Vad hittar jag väl där... Originalet "Seven Little Girls Sitting In the Back Seat" som sjungs av Paul Evans.
Och plötsligt förstod jag lite mer om vad låten handlar om - att vara det åttonde hjulet, att vara chauffören som inte får vara med... (Har nog inte lyssnat på texten så noga innan)
Sökte även på Youtube och hittade följande klipp med Cliff Richards.
Och lösningen på wmv-problemet hette...
Det fanns ingen lösning på filformat-problemet. Det fungerade helt enkelt inte på Mac. Lyckades dock hitta ett program till PC som fungerade. Så lösnngen på wmv-problemet hette: 101 AVI MPEG WMV converter . Och problemet hette PhotoStory... En workaround men nu är filen i Mpeg 1 format, på 117 MB. Huvudsaken är att vi kan se filmen...
Videoformat som inte fungerar på Mac
Håller på med en kurs i digitalt berättande och studenterna har lämnat in sina slutprodukter. En av dem har använt ett program som heter Photostory. Dessvärre kan vi som har Mac inte se filmer gjorda med Microsoft Photostory, som använder en kodningsalgoritm som är totalt oläsbar för Quicktime just nu... Wmw heter den och bygger på ett wvp2. Tydligen optimerad för stillbilder. Ljudet fungerar dock. Men ingen lösning i sikte... Oförutsett problem, spännande med redovisning om tre timmar...
Användarproducerad video till låten Grace Kelly av Mika
Jag har tidigare nämnt Revver och Youtube som är portaler där folk själva får lägga ut sina videofilmer. På Youtube återfinns alltifrån 12 sekunder filmat med mobiltelefonen till välproducerade videos av professionell karaktärer. På Revver, som ger ersättning för att du som användare lägger upp videos, återfinns också alltifrån 12 sekunder filmat med mobiltelefonen till välproducerade videos av professionell karaktär. Eftersom Revver ger ersättning har de ett moderatorförfarande, som bedömer varje bidrag. De värsta copy-catsen sorteras därför i den bästa av världar bort. På Youtube är den officiella policyn att copyright-skyddat material inte får användas, men trots det tas uppenbara övertädelser inte bort.
Jag antar att de jurister som har paragrafridande som främsta arbetsuppgift ser rött, på samma sätt som vissa artister gör det, när de ser sina dyra musikvideos tillgängliga för alla på en sajt som Youtube. Samtidigt går det inte att sticka under stol med att exponeringen säkert har ett visst marknadsföringsvärde. Kanske slåss juristerna med marknadsförarna för att argumentera om för eller nackdelarna. Detta är inget nytt, piratkopiering och användade av upphovsrättsskyddat material är ju dynamit när det gäller att försvara uråldriga distributionsmetoder såsom CD framför nerladdning.
Men nu min spaning. Igår på väg från Västerås hörde jag en låt på RIX FM. Jag tänkte, den är ju bra, så jag försökte memorera fraser att söka på vid hemkomst. Idag gick jag in på RXI FM:s hemsida och hittade två låtar som kunde tänkas vara den jag letade efter. Det visade sig att det var Grace Kelly av Mika som jag lyssnade på. Av gammal vana sökte jag upp den på iTunes Store och köpte den. Superbra låt! (Som inte är helt färsk, men relativt ny)
Av ny vana sökte jag även upp den på Youtube. Och hittade en video - länkar till den sist i bloggen...
Det går ju att skriva spaltmeter på samma tema som inledde denna blogg, om jurister och upphovsrätt, men risken är att jag tas för någon som moraliserar och det gör jag faktiskt inte alls. Det intressanta här är inte alla tv-inslag som gick att titta på on-demand utan ersättning till upphovsrättsmännen utan snarare en användare som gjort en egen animerad musikvideo till den...
Snacka om egenproducerat material. Det är en video som fått fyra stjärnor av de som röstat - 269 av 81869 besökare. Mycket enkel, men less is ofta more. Oavsett vad man tycker om den kan det vara värt att notera någon brytt sig om att vara kreativ med låten som utgångspunkt och en hel massa folk har kommenterat och röstat (och bloggat) om den. Om inte det är upphovsrättsintrång, vad är det då. Jo, det är en superbra chans till marknadsföring. Samtidigt ett bra sätt att utnyttja den digtiala kraften. Och sådana som jag köper ju ändå låten...
Animerad video: http://www.youtube.com/watch?v=ebxvJvva0pg
Video: http://www.youtube.com/watch?v=uzA0nG_PurQ
(Och glöm inte att låten går att köpa helt lagligt på iTunes eller i stenåldersskivbutiken som ändå kan vara ganska trevlig att strosa i)
Jag antar att de jurister som har paragrafridande som främsta arbetsuppgift ser rött, på samma sätt som vissa artister gör det, när de ser sina dyra musikvideos tillgängliga för alla på en sajt som Youtube. Samtidigt går det inte att sticka under stol med att exponeringen säkert har ett visst marknadsföringsvärde. Kanske slåss juristerna med marknadsförarna för att argumentera om för eller nackdelarna. Detta är inget nytt, piratkopiering och användade av upphovsrättsskyddat material är ju dynamit när det gäller att försvara uråldriga distributionsmetoder såsom CD framför nerladdning.
Men nu min spaning. Igår på väg från Västerås hörde jag en låt på RIX FM. Jag tänkte, den är ju bra, så jag försökte memorera fraser att söka på vid hemkomst. Idag gick jag in på RXI FM:s hemsida och hittade två låtar som kunde tänkas vara den jag letade efter. Det visade sig att det var Grace Kelly av Mika som jag lyssnade på. Av gammal vana sökte jag upp den på iTunes Store och köpte den. Superbra låt! (Som inte är helt färsk, men relativt ny)
Av ny vana sökte jag även upp den på Youtube. Och hittade en video - länkar till den sist i bloggen...
Det går ju att skriva spaltmeter på samma tema som inledde denna blogg, om jurister och upphovsrätt, men risken är att jag tas för någon som moraliserar och det gör jag faktiskt inte alls. Det intressanta här är inte alla tv-inslag som gick att titta på on-demand utan ersättning till upphovsrättsmännen utan snarare en användare som gjort en egen animerad musikvideo till den...
Snacka om egenproducerat material. Det är en video som fått fyra stjärnor av de som röstat - 269 av 81869 besökare. Mycket enkel, men less is ofta more. Oavsett vad man tycker om den kan det vara värt att notera någon brytt sig om att vara kreativ med låten som utgångspunkt och en hel massa folk har kommenterat och röstat (och bloggat) om den. Om inte det är upphovsrättsintrång, vad är det då. Jo, det är en superbra chans till marknadsföring. Samtidigt ett bra sätt att utnyttja den digtiala kraften. Och sådana som jag köper ju ändå låten...
Animerad video: http://www.youtube.com/watch?v=ebxvJvva0pg
Video: http://www.youtube.com/watch?v=uzA0nG_PurQ
(Och glöm inte att låten går att köpa helt lagligt på iTunes eller i stenåldersskivbutiken som ändå kan vara ganska trevlig att strosa i)
Ett lyft: Filmen om JAS 39 Gripen
Nu ligger filmen från Säve Airshow ute på Revver.com. Den är 3 min och 38 s lång och visar en flyguppvisning med JAS 39 Gripen.
Gripen av stundens allvar: Är världen redo för den digitala kraften?
Jag utforskar just nu möjligheterna med digital video. Under alla år som jag har haft tillgång till digitala videokameror har jag sparat käll materialet på DV-band eller DVD. I förrgår började jag fundera på om jag hade några flygfilmer kvar - så jag letade upp gömman med DV-band, satte in dem i videobandspelaren, kopplade den till datorn och kollade. Vips hade jag fem stycken olika uppvisningar från samma flygshow. Men... Jag saknade en - den jag tror skulle kunna vara mest intressant för publik på exempelvis Revver.
Jag letade upp tre DVD-skivor och på den sista fanns den - en film från Säve AirShow 2000, redigerad i iMovie. Sagt och gjort - jag förde över projektet till min hårddisk. Eftersom den var ändrad senast 2003, fyra år sedan, konverterade iMovie den snabbt och enkelt. Därefter gjorde jag grovredigeringen - tog bort övergångar och texter. Jag öppnade sedan projektet i Final Cut Pro, utan problem får väl tilläggas. Ändrade upplösningen på projektet till DV Cam och gjorde lite finlir redigering. Därefter export via Compressor till olika filformat.
Resultatet kommer ni snart att kunna se på Revver. En JAS 39 Gripen i en suverän show från Säve flygplats, Säve Airshow, den 27 augusti 2000. Vad som är mest intressant här är kanske beviset för att digital video och lagring gör att man inte förlorar någon kvalitet och att det utfrån bra källmaterial går att göra spännande filmer långt efteråt. I det här fallet väntade kreativiteten på rätt distributionskanal. Sju år senare hoppas jag att världen är redo för den digitala kraften...
Jag letade upp tre DVD-skivor och på den sista fanns den - en film från Säve AirShow 2000, redigerad i iMovie. Sagt och gjort - jag förde över projektet till min hårddisk. Eftersom den var ändrad senast 2003, fyra år sedan, konverterade iMovie den snabbt och enkelt. Därefter gjorde jag grovredigeringen - tog bort övergångar och texter. Jag öppnade sedan projektet i Final Cut Pro, utan problem får väl tilläggas. Ändrade upplösningen på projektet till DV Cam och gjorde lite finlir redigering. Därefter export via Compressor till olika filformat.
Resultatet kommer ni snart att kunna se på Revver. En JAS 39 Gripen i en suverän show från Säve flygplats, Säve Airshow, den 27 augusti 2000. Vad som är mest intressant här är kanske beviset för att digital video och lagring gör att man inte förlorar någon kvalitet och att det utfrån bra källmaterial går att göra spännande filmer långt efteråt. I det här fallet väntade kreativiteten på rätt distributionskanal. Sju år senare hoppas jag att världen är redo för den digitala kraften...
Nybakad musik låter som musik i våra öron
Det finns idag många internet-sajter som stödjer delning av film. Det alla pratar om är film som skapas av användarna själva, till skillnad mot vanlig TV där det oftast är proffesionell produktion bakom - även program såsom ?America?s funniest? etc.
Jag har inte provat alla videosajter som finns, det finns en del och det bubblar upp nya ?wannabies? hela tiden. Alla vill vara med och dela på möjligheten att dela filmer över nätet - och det finns verkligen allt möjligt och omöjligt ute.
Revver.com är en intressant sajt eftersom den låter dig som filmskapare behålla copyrighten på materialet. Det finns även en möjlighet att få ersättning för att du låter filmen vara där, bygger på att folk ser hela filmen och sedan klickar på reklamen som följer.
Har ni lekt med video och använt låtar som man inte får använda med förevändningen att videon aldrig kommer visas för publik? Har ni letat efter det perfekta soundtracket och lyssnat efter hur texten egentligen går? Inte? Nej, det är ingenting vi som vanligt folk gör. Folk på stora superkanaler som ABC, TV4 och SVT kan ju göra det, de betalar sina licenspengar och kan använda ?Funky town? i inslag om mässor och mössor. Wannabies som jag får antingen använda två takter eller spåna ihop musik i suveräna program som Apples GarageBand. Risken är dock att musikovanan leder till rätt så platta plattor...
Ett relaterat spår är följande: jag läste i Dagens Nyheter igår om att det blivit vanligt att företag beställer egna låtar - såsom SAAB:s ?Release me?, som framförs av gruppen ?Oh Laura?. Det är billigare än att använda en låt av en känd artist, som många redan känner till. Genom att lansera en produkt med unikt nyskrivet material kan den användas för att stödja skapandet och upprätthållandet av varumärket. Samtidigt får okända grupper möjlighet till större exponering (se DN-artikeln: ?Musik som passar produkten?, 2 maj 2007).
För dem som inte har råd att köpa specialskriven musik finns det dock hopp. Själv har jag börjat shoppa musik som är fri att använda till filmer från sidan www.musicbakery.com . Sannolikheten att någon annan använder precis samma låt till en precis likadan film finns, men är tillräckligt liten för att jag ska våga satsa på dessa spår. Dessutom kan jag med gott samvete publicera filmerna på sajter såsom Revver... Och till sist: tänk på att rätt musik till rätt film kan låta som musik i våra i öron...
Jag har inte provat alla videosajter som finns, det finns en del och det bubblar upp nya ?wannabies? hela tiden. Alla vill vara med och dela på möjligheten att dela filmer över nätet - och det finns verkligen allt möjligt och omöjligt ute.
Revver.com är en intressant sajt eftersom den låter dig som filmskapare behålla copyrighten på materialet. Det finns även en möjlighet att få ersättning för att du låter filmen vara där, bygger på att folk ser hela filmen och sedan klickar på reklamen som följer.
Har ni lekt med video och använt låtar som man inte får använda med förevändningen att videon aldrig kommer visas för publik? Har ni letat efter det perfekta soundtracket och lyssnat efter hur texten egentligen går? Inte? Nej, det är ingenting vi som vanligt folk gör. Folk på stora superkanaler som ABC, TV4 och SVT kan ju göra det, de betalar sina licenspengar och kan använda ?Funky town? i inslag om mässor och mössor. Wannabies som jag får antingen använda två takter eller spåna ihop musik i suveräna program som Apples GarageBand. Risken är dock att musikovanan leder till rätt så platta plattor...
Ett relaterat spår är följande: jag läste i Dagens Nyheter igår om att det blivit vanligt att företag beställer egna låtar - såsom SAAB:s ?Release me?, som framförs av gruppen ?Oh Laura?. Det är billigare än att använda en låt av en känd artist, som många redan känner till. Genom att lansera en produkt med unikt nyskrivet material kan den användas för att stödja skapandet och upprätthållandet av varumärket. Samtidigt får okända grupper möjlighet till större exponering (se DN-artikeln: ?Musik som passar produkten?, 2 maj 2007).
För dem som inte har råd att köpa specialskriven musik finns det dock hopp. Själv har jag börjat shoppa musik som är fri att använda till filmer från sidan www.musicbakery.com . Sannolikheten att någon annan använder precis samma låt till en precis likadan film finns, men är tillräckligt liten för att jag ska våga satsa på dessa spår. Dessutom kan jag med gott samvete publicera filmerna på sajter såsom Revver... Och till sist: tänk på att rätt musik till rätt film kan låta som musik i våra i öron...
